核心概要
- 马来西亚法院挑战尼古丁豁免；
- 液体尼古丁监管争议升级；
- 药剂师支持法院裁决；
- 黑市与减害逻辑冲突持续。
2Firsts
2026年5月17日
据《The Star》《Malaysiakini》及《The Edge Malaysia》报道，马来西亚高等法院近日裁定，政府2023年将液体及凝胶尼古丁从《1952年毒药法》（Poisons Act 1952）毒药名单中移除的决定存在“不合理（irrational）”问题。
法院认为，相关程序未充分征询毒药委员会（Poisons Board）意见，因此在法律程序上存在缺陷。
该裁决再次引发马来西亚关于电子烟监管、黑市销售以及青少年保护的广泛讨论。
马来西亚政府此前表示，将液体尼古丁从毒药名单中移除，是为了建立合法电子烟监管体系，并遏制黑市销售。
政府方面认为，如果继续维持原有管制状态，电子烟市场将长期处于灰色地带，不利于监管、征税以及产品安全管理。
不过，药剂师组织及公共卫生团体则长期反对此举。
《The Star》报道称，马来西亚药剂师协会（Malaysian Pharmacists Society）欢迎法院裁决，并认为恢复相关监管有助于减少未成年人接触尼古丁产品。
相关团体指出，在液体尼古丁被移除出毒药名单后，电子烟产品在一段时间内可向未成年人销售，引发社会担忧。
《Malaysiakini》报道称，公共卫生组织认为，该政策削弱了马来西亚原有的尼古丁管控体系。
与此同时，部分行业人士则担忧，如果重新加强限制，可能导致非法电子烟与黑市交易进一步扩大。
《The Edge Malaysia》指出，马来西亚近年来正持续推动电子烟产品合法化及税收监管框架建设，而此次法院裁决可能为相关监管路径带来新的不确定性。
业内人士表示，马来西亚作为东南亚重要电子烟消费与贸易市场，其监管方向对区域市场具有参考意义。
分析人士认为，此次事件反映出东南亚国家在电子烟减害逻辑、黑市治理以及青少年保护之间仍存在明显政策分歧。
（马来西亚政府官员就液体尼古丁监管问题发表讲话。｜图片来源：Parlimen Malaysia）
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
