要点速览
• 原告：代表科罗拉多州电子烟行业约125名小企业主与制造商Rocky Mountain Smoke Free Alliance
• 被告：美国丹佛市及丹佛公共卫生与环境局（DDPHE）
• 争议法规：2025年11月经选民批准，2026年1月1日生效
• 核心主张：禁令对“清凉/麻木感”等术语定义含糊、过于主观，导致不可执行
• 其他宪法争议：平等保护（豁免水烟烟草）、沉睡的商业条款（外地商家需为丹佛调整包装）、第一修正案（包装上的口味文字与图像属商业言论）
2Firsts，2026年1月27日
据Law360报道，代表美国科罗拉多州电子烟行业约125名小企业主与制造商的落基山无烟联盟（Rocky Mountain Smoke Free Alliance，RMSFA）向美国科罗拉多州法院提起诉讼，请求对美国丹佛市调味烟草产品销售禁令（Ordinance 24-1765）发布永久禁令并作出确认判决，以允许调味烟草及电子烟产品继续销售。
丹佛的调味烟草产品销售禁令在2025年11月由选民批准，并于2026年1月1日正式生效。
RMSFA在起诉状中称，该禁令使用的若干关键术语过于含糊，尤其是对“清凉感或麻木感”等描述，属于高度主观体验，缺乏普遍接受的明确含义，导致法规无法有效执行，因而在科罗拉多州宪法框架下存在违宪问题。
起诉状还指出，市政府及丹佛公共卫生与环境局（DDPHE）在判断产品是否触发禁令时，曾考虑参考网络消费者评价等信息，这可能使商品与门店暴露在误导性评论乃至恶意操纵之下，带来不确定的执法风险。
除“条款含糊”外，RMSFA还主张该禁令触及多项联邦宪法问题：
- 平等保护：禁令对水烟（hookah）烟草作出豁免，但原告认为水烟同样含有调味成分且健康风险更高，这种差别对待缺乏合理依据。
- 沉睡的商业条款（dormant commerce clause）：禁令被指迫使丹佛市外的烟草零售商为丹佛市场调整产品包装，从而对州际商业造成不当负担。
- 第一修正案：包装上关于口味的文字与图像被视为商业言论，用于推广产品，禁令对其限制涉嫌侵犯言论自由。
RMSFA还在诉状中称，该禁令将影响丹佛约575家烟草零售商，并可能导致丹佛市年度税收减少约1300万美元，同时不受监管的调味产品销售预计会上升。
2Firsts此前报道，该禁令最初于2024年12月由市议会通过，后经2025年11月选民公投批准（赞成率近72%）确立。在公投期间，美国前纽约市长、彭博社创始人迈克尔·布隆伯格向丹佛市支持调味烟草禁令的组织捐赠150万美元，以支持维持禁售令。
图片来源：Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
