要点速览
- 美国联邦法官裁定，Puff Bar等调味电子烟企业不能摆脱纽约州诉讼。
- 法院认为，纽约州已充分主张企业误导性宣称调味电子烟“通常安全”且“对用户健康无害”。
- 案件核心指控获保留，包括持续违反州和联邦法律、构成公共妨害及重大过失营销。
- 纽约州总检察长Letitia James于2025年2月提起近200页诉状。
- 诉状称相关企业制造并分销在纽约零售层面属非法销售的调味一次性电子烟。
2Firsts，2026年4月7日
据Law360报道，美国联邦地区法院法官玛格丽特·M·加内特（Margaret M. Garnett）裁定，Puff Bar等调味电子烟品牌制造商和分销商不能摆脱纽约州提起的诉讼，纽约州试图通过该案追究这些企业在青少年电子烟流行问题中的责任。
纽约州已充分主张企业误导电子烟安全性
法官表示，尽管法院删减了部分诉求，其中一项因属重复而被剔除，但纽约州诉讼的核心主张仍然成立。
裁定称，这些电子烟企业仍将面临相关指控，包括反复和持续违反州及联邦法律销售调味电子烟、相关行为构成公共妨害，以及其广告和营销行为构成重大过失。
加内特指出，纽约州主张每一家被告都曾错误表示调味电子烟“通常安全”且“不会危害用户健康”。
法官称，这些表述与纽约州提出的另一项主张明显冲突，后者称使用电子烟会增加呼吸系统健康问题、心血管健康不良、日后精神障碍和认知损伤，以及认知发育受干扰等风险。
纽约州称企业销售非法调味电子烟并违反联邦PACT法案
纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James）指控一批电子烟企业系统性违反州和联邦法律。
根据2025年2月提交、长近200页的诉状，被告包括Puff Bar、Demand Vape、Mi-One和Price Point。
诉状称，这些企业制造并分销调味一次性电子烟，而这类产品在纽约州零售层面属于非法销售。纽约州还主张，这些企业不仅无视纽约州对调味电子烟的禁令，还直接向消费者发货，违反了联邦PACT法案。
企业通过社交媒体营销吸引青少年
詹姆斯表示，其办公室调查发现，这些企业确保电子烟产品可在距离学校步行可达范围内买到，并利用社交媒体和名人影响者吸引年轻人购买产品。
诉状还称，这些企业早已知晓其产品，特别是对青少年，存在健康风险，但即便在纽约州2020年实施调味电子烟禁令以及美国食品药品监督管理局相关政策出台后，仍继续进行营销和销售。
纽约州还称，这些电子烟企业均未获得美国食品药品监督管理局批准销售相关调味产品，并且无视FDA要求停止销售这些产品的警告信。
图片来源：Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
