【两个至上快讯】近日，美国联邦巡回法院支持美国国际贸易委员会（ITC）对菲莫国际旗下产品IQOS的进口禁令，称菲莫国际（PMI）等待太久才辩称该禁令无效。而PMI称，仍计划于2024年5月开始在美国销售IQOS产品。
法官：PMI认为ITC滥用职权 但未向法院提出 法院视为放弃
法官小组认为PMI已经放弃了它的论点--即ITC没有按照法律要求与FDA协商就实施了禁令，从而滥用了其自由裁量权。而PMI声称，如果这两个机构在委员会作出决定之前进行了磋商，就不会实施进口禁令。
PMI认为，FDA批准这些产品是因为它们对健康有益，而且很可能说服ITC不要实施禁令。
根据意见稿，PMI在一项暂停实施进口禁令的动议中表达了它的反对。
但法官卡拉·F·斯托尔（Kara F Stoll）认为PMI的论点来得太晚了，因此他们得出结论，PMI放弃了申诉这一论点。
斯托尔法官补充说，小组认为ITC履行了与FDA协商的义务，向该机构发出信件，并在联邦公报上发布通知，宣布委员会正在考虑禁止IQOS产品并征求意见。
背景：ITC称IQOS侵犯雷诺专利 并禁止其进口
根据法庭文件，ITC于2020年5月应PMI竞争对手雷诺烟草公司的要求，对IQOS品牌的烟草蒸发器产品展开了调查。该委员会的任务是弄清PMI的产品是否使用了侵犯雷诺烟草公司VUSE汽化系统专利的烟草加热系统和烟杆。
2021年9月，ITC发现IQOS产品侵犯了雷诺烟草的专利。ITC在当月发布了进口禁令，称IQOS品牌的产品违反了《1930年关税法》第337条，该条法律禁止进口侵犯美国专利的产品。
PMI于2021年12月就进口禁令向联邦巡回法院提出上诉，要求法院下令撤销禁令。在上诉中，PMI认为禁令是不恰当的，因为ITC未能与FDA充分协商，而且委员会的裁决错误地认定IQOS产品侵犯了雷诺烟草的专利。
PMI认为，雷诺烟草的专利因显而易见而无效，因此不可能被侵犯。
然而，在周五的意见中，专家组驳回了PMI关于专利无效的论点。上诉小组认为，ITC关于专利有效性的最终结论并不是任意或反复无常的，因此不能被推翻。
最新回应：PMI仍计划于2024年5月在美国销售IQOS产品
雷诺烟草的母公司英美烟草的一位代表告诉Law360，雷诺将继续 "有力地捍卫 "其知识产权和创新组合。
PMI的一位代表告诉Law360，公司对法院的判决感到失望，但仍计划于2024年5月在美国销售IQOS产品。
该代表说："我们的商业化计划已经取得很大进展，包括开发美国的销售、分销、零售、消费者参与和支持能力。今天的决定是一个例外，因为欧洲和亚洲各地都有相反的判决，认定这些相同的专利系列无效。"
ITC拒绝回复。
据悉，被起诉的专利是美国专利号9901123和9930915。
律师：专利之争对中国企业的启示
对此，新型烟草领域资深律师、北京中伦文德（昆明）律师事务所的律师唐顺良曾在卷卷智库《IQOS被裁定禁入美国市场，下一个会是中国企业吗？》文章中表示，专利之争对于中国电子烟企业也具有重要的启示作用，他建议，中国电子烟产业相关行业协会、核心企业等可以构建专利领域行业组织，围绕以下方面开展工作：
- 集中优势资源，甄别聘请新型烟草领域法律、知识产权专家组建强大的专家团，形成合力；
- 向组织成员企业提供危机应对咨询，并采取多种策略应对国外烟草公司对国内加热不燃烧卷烟市场的专利封锁，在目标市场国家发生争议时，给国内企业提供及时的专利咨询；
- 在关键技术点领域，可通过该组织建立知识产权联盟或专利池，共享部分专利，互惠互利，提高国内产品在国际市场占有率。
唐律师同时认为，PMI现在可以绕开监管机构对IQOS限制，转而采用ILUMA进入美国市场，但是ILUMA也要提交PMTA审核。
参考文献：
【1】Fed. Circ. Upholds ITC Ban On Philip Morris IQOS Devices
【1】本文仅供行业内部研究交流。不做任何投资推荐或品牌推荐。本文不应作为任何投资依据。
【2】本文所引用数据和分析结论，并未与企业书面确认。所有数据请以企业发布为准。
【3】本文章为深圳两个至上科技有限公司原创文章，其版权及许可使用权归属本公司，未经授权任何单位和个人不得用于商业转载、复制或使用其他方式侵犯本公司版权，违者本公司将保留追究其法律责任的权利。
