美国军方尼古丁政策引发争议，尼古丁袋进入讨论视野

特别声明：本文编译自公开评论文章，文中观点仅代表原作者立场，不代表2Firsts及其编辑部观点。

要点速览

• 三成现役军人使用尼古丁；
• 作者批评国防部指南脱节；
• 尼古丁袋未被纳入指南；
• 文章呼吁采用减害框架。

2Firsts

2026年6月4日

据《Stars and Stripes》评论文章报道，美国临床社会工作者、伤残退伍军人Timothy Vermillion认为，美国国防部（Department of Defense，DoD）当前尼古丁政策与军队现实之间存在明显脱节。

Vermillion专注于创伤治疗及军人、退伍军人再适应治疗，曾随美国陆军国民警卫队在伊拉克服役。

文章指出，美国国防部数据显示，30%的现役军人使用尼古丁。

作者认为，这些人包括长期处于高压、睡眠不足和作战环境中的军人，尼古丁在部分军人群体中长期被用于应对现实压力。

文章称，美国国防部2026年1月发布的新临床指南将戒断作为主要目标，同时强调电子烟和癌症风险等潜在问题，但未讨论尼古丁袋等无烟、无燃烧产品。

Vermillion认为，这一指南未能回应军队实际使用场景，也未反映部分国防部高层对尼古丁减害方向的公开表态。

文章提到，美国参谋长联席会议主席、空军上将Dan Caine曾公开谈及作战环境中尼古丁使用的普遍性。

作者认为，这并非对尼古丁使用的认可，而是对现实情况的承认。

文章还称，美国国防部助理部长Stephen Ferrara曾讨论过将军人从可燃烟草产品引导至危害较低替代品的可能性。

Vermillion认为，这才是更理性的减害框架。

他写道，烟草危害主要来自燃烧，而非尼古丁本身；尼古丁袋和电子烟等替代产品通常被认为风险低于卷烟。

文章批评称，国防部目前存在三种相互冲突的信息：军方高层承认尼古丁在作战环境中的使用现实，部分高级官员讨论减害方向，而临床指南却仍以戒断为核心。

Vermillion认为，当官方指南与实际情况和领导层表态相冲突时，指南将失去可信度。

他表示，军人不会因为一份临床公告就停止使用尼古丁，反而可能因此不再认真看待相关健康指导。

文章还从战备角度提出，若国防部目标是维持部队战备能力，就应管理不可避免的尼古丁使用，而不是假设三分之一军人会短期内停止使用。

作者认为，可燃烟草才是主要问题，引导军人转向风险较低产品既更现实，也更符合战备目标。

Vermillion特别指出，尼古丁袋不涉及燃烧、烟雾和二手烟暴露问题，在潜艇、飞机等封闭环境中具有现实意义。

他还提到，美国食品药品监督管理局（FDA）已授权至少一种此类产品上市，并在授权中提及降低风险。

作者认为，国防部应承认过去数十年以戒断为核心的军队烟草政策未能实现戒断目标，并将减害正式纳入政策框架。

文章最后呼吁，国防部应将尼古丁袋作为正式指南议题处理，并解决高层公开表态与临床文件之间的不一致。

需要注意的是，该文为评论文章，主要代表作者个人观点，并非美国国防部官方立场。

封面图源：Stars and Stripes