核心看点
- 多家电子烟企业申请驳回加州反垄断诉讼。
- 被告称消费者不具备诉讼主体资格。
- 原告指控存在大麻电子烟价格底线协议。
- 动议质疑合谋及定价指控证据不足。
- 案件仍在加州北区联邦法院审理中。
2Firsts，2026年2月24日——
Smoore Technology Co. Ltd.、Smoore International Holdings以及3Win Corp.、Jupiter Research LLC、Canna Brand Solutions和Greenlane Holdings Inc.等企业已向美国加州北区联邦地区法院提交动议，请求驳回针对其提起的反垄断诉讼。
本案涉及封闭式大麻油雾化系统（CCell Closed Cannabis Oil Vaporization Systems）及相关组件产品。原告消费者指控分销商与制造商深圳Smoore Technology Co. Ltd.达成协议，设定价格底线并限制竞争产品进入市场，从而导致大麻填充电子烟产品价格上涨。
被告在动议中表示，其业务涉及销售和分销空载电子烟硬件设备，而非含大麻填充产品，二者属于不同市场。被告认为，消费者作为终端购买者，处于分销链条末端，并未参与制造或批发市场，因此缺乏提出反垄断索赔的主体资格。
此外，被告指出，原告的第三次修订起诉状未列明具体定价安排，包括制造商向分销商的销售价格、分销商向零售商的价格，或消费者实际支付的价格，也未提供足够事实支持存在横向合谋的指控。
动议还强调，原告此前依据联邦反垄断法提出的主张已被法院驳回，理由是案件涉及联邦层面仍属非法的大麻产品。随后原告改为依据加州《Cartwright Act》提起诉讼，但被告认为所寻求的救济仍与联邦法律相冲突。
该案名为“In re: CCell Closed Cannabis Oil Vaporization Systems and Components Products Litigation”，自2025年10月起并案审理，目前法院尚未就撤诉动议作出裁决。
（封面图片：美国加州北区联邦地区法院文件封面：思摩尔就封闭式大麻油雾化器系统反垄断集体诉讼案提出驳回动议｜图源：美国加州北区联邦地区法院公开文件）
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
