为何放宽酒类广告，却持续收紧电子烟监管？英国电子烟零售商VPZ公开质疑首相“双标”

核心看点：

• 政策争议：英国政府取消酒类广告限制，转向标签规范，引发电子烟行业不满。
• 行业对比：酒精广告特权保留，电子烟监管持续收紧，VPZ致信首相基尔·斯塔默（Sir Keir Starmer ）指责政策双重标准。
• 减害立场：VPZ强调电子烟零死亡记录，呼吁政府正视其在减少吸烟危害中的作用。
• 后续行动：要求政府解释监管差异，寻求对话以推动合理电子烟政策。
• 社会反响：健康团体批评酒类政策松绑，业界支持标签改革。

【两个至上2Firsts快讯】据Vape Business7月4日报道，在政府决定取消对酒精广告的拟议限制后，英国电子烟零售商 VPZ 对首相基尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer ）提出了强烈谴责。

在 7 月 4 日发出的一封公开信中，VPZ 运营总监杰米·斯特拉坎（Jamie Strachan）对公司所说的公共卫生政策表示“深切失望”。

此前，英国政府发布了《英格兰十年健康计划：面向未来》，确认限制酒类广告的计划已被搁置，转而采用新的标签标准。据报道，这一政策转变源于酒类行业的强烈反对，以及人们对禁令可能危及英美贸易关系的担忧。

在信中，VPZ批评了政府的公共卫生监管方式，指出酒精和电子烟行业受到的待遇存在差异。

“在英国，每年有超过1万人死于与酒精相关的疾病。尽管如此，酒精行业仍然享有广泛而显著的广告特权。”

斯特拉坎写道。

相比之下，斯特拉坎指出，尽管电子烟行业得到了英国公共卫生部和英国国家医疗服务体系的认可，被认为是一种比吸烟更安全的替代品，但它面临着“越来越多的监管、审查和公众信息，我们认为这些既不成比例，又被误导了”。

信中写道：

“迄今为止，尚未确认因电子烟产品导致的死亡人数为零。VPZ 始终坚持最高的合规和责任标准，致力于帮助成年吸烟者改善健康状况。”

斯特拉坎呼吁首相就其政府为何选择撤销酒类广告限制，同时继续收紧电子烟监管给出“清晰解释”。他警告称，这种做法“会破坏减害战略，并有可能加剧公共卫生的倒退”。

政府决定取消拟议的酒类广告限制，此举招致了健康人士的批评，但也得到了业内人士的欢迎。预计部长们将专注于更严格的标签规定，包括效仿爱尔兰的做法，在酒精饮料上印上可能含有癌症的警告。

封面图源：Franchise Info