亚太地区烟草减害倡导者联盟批评WHO烟草减害政策转变 称其伤害印度等中低收入国家

核心看点：

• 亚太地区烟草减害倡导者联盟（CAPHRA）警告，世界卫生组织（WHO）近期对烟草减害政策的转变不仅与多年证据相悖，还对印度等中低收入国家造成不成比例的伤害。
• 印度烟草用户众多，经济复杂，涉及大量生计。
• CAPHRA批评WHO的双重标准，呼吁科学和公平的政策。

【两个至上2Firsts快讯】据The Hindu7月16日报道，亚太地区烟草减害倡导者联盟（CAPHRA）警告称，世界卫生组织（WHO）最近对烟草减害政策的转变不仅与数十年的证据相矛盾，还伤害了印度等中低收入国家。

CAPHRA指出，印度是全球烟草用户最多的国家，面临着独特多样且复杂的烟草格局。

与西方以卷烟为主导的市场不同，印度的烟草经济包括超过2亿无烟烟草用户、数百万比迪烟民，以及一个支持超过4500万人生计的非正式价值链——从农民、比迪卷烟工到小零售商和小微企业，其中许多由农村妇女经营。

CAPHRA进一步表示，转向利用现成的原材料和资源生产更安全的尼古丁产品，将保护这些生计，并解决由燃烧和危险的口腔产品带来的公共健康危害。

“这不仅仅是一个公共健康的误判——这是一种经济和公共健康的伤害，是对最弱势群体的经济打击。WHO受捐赠者影响的政策转变，优先考虑仅靠戒烟的方法，在曼哈顿或奥斯陆可能有效，但在蒙格或穆尔达，它们可能会加剧健康不平等，并侵蚀印度决定自身政策路径的权利。”

CAPHRA执行协调员南希·卢卡斯（Nancy Loucas）在一份声明中表示。

据CAPHRA称，WHO历史上支持过一个三支柱方法：预防、戒烟和减害。其自身的烟草监管小组也曾承认，当受到适当监管时，电子烟和加热烟草产品等替代品可以拯救生命——尤其是对于那些无法或不愿戒烟的人。

“但在近年来，在布隆伯格慈善基金会和盖茨基金会等慈善捐赠者的日益影响下，WHO转向了禁令主义议程——拒绝创新，并破坏了曾经为全球烟草控制带来希望的工具。尽管像日本和瑞典这样的国家由于合法化的更安全替代品而使吸烟率大幅下降，但WHO现在却敦促中低收入国家禁止其他国家正在用来取得成功的工具。如果WHO的立场真正基于科学和健康公平，那么为什么它没有在像美国、英国或日本这样的高收入国家实施这些禁令呢？现实是，在这些国家，禁令在政治上不可行、经济上具有破坏性，且社会上不受欢迎。”

CAPHRA认为，这种转变反映了一种“危险的全球双重标准”。