重要声明见文末——请仔细阅读
2Firsts，2025 年 9 月 6 日——美国化学会旗下期刊《Chemical Research in Toxicology》发表论文“Heating Coil Corrosion by E-Liquid Containing Nicotine Lactate Salt and In Vitro and In Vivo Evaluation of Nickel Leachate in E-Liquid and E-Cigarette Aerosol”。作者来自 IMiracle（Shenzhen）Innovation Technology Co., Ltd.、Dongguan Hongfu Biological Technology Co., Ltd. 与 Sun Yat-sen University（中山大学）。研究聚焦乳酸尼古丁与加热元件的材料相容性，以及由镍浸出所触发的毒理学信号。
主要内容
方法
采用棉芯雾化器与 Ni–Cr 发热丝（约 80% Ni/20% Cr）的可抛式电子烟，在吸烟机上运行（55 mL、3 s、2 口/分钟）。电子液/气溶胶/组织中的金属用 ICP-MS 测定；羰基化合物用 HPLC-DNPH 测定；发热丝形貌用 SEM/EDS 分析。气溶胶通过低温捕集用于化学检测与细胞暴露。亚慢性吸入实验在整身体暴露舱内进行，选用雄性 C57BL/6J 小鼠（目标 1000 mg/m³）。
主要发现
• 电子液中镍随时间浸出：将 Ni–Cr 发热丝浸泡于含 2% 乳酸尼古丁的模型电子液（PG:VG=6:4）并在 60℃ 条件下放置，1 周后电子液中镍浓度显著上升，2 与 4 周继续上升。同条件下，2% 苯甲酸尼古丁组未见可比的镍上升；其他金属（Al、Cr、Fe、Cu、As、Cd、Sn、Sb、Hg、Pb）基本不变。两种盐型配方均为弱酸性（pH≈4.7–4.8）。
• 气溶胶中镍升高与口数效应：使用配备 Ni–Cr 发热丝的商用一次性设备（液舱 9.4 mL；11 W），2% 乳酸尼古丁气溶胶在前 100 口即显示显著高于 2% 苯甲酸尼古丁的镍水平，且乳酸组镍浓度在 0–100、200–300、400–500 口区间进一步上升。两组的羰基（甲醛、乙醛、丙烯醛、克罗ton醛）相当。更换为 Fe–Cr–Al 发热丝后，无论盐型，镍均降至痕量。500 口后 SEM 显示：乳酸尼古丁下 Ni–Cr 发热丝表面退化与点蚀明显，而苯甲酸尼古丁下损伤较轻。
• 体外与体内累积/毒性：在尼古丁含量配平条件下，乳酸尼古丁气溶胶的低温捕集物在 Beas-2B、SH-SY5Y 与 HepG2 细胞中导致更高的细胞内镍累积与更强细胞毒性；为期 3 个月（每日 6 小时、每周 5 天）的整身体吸入实验中（C57BL/6J 小鼠），镍主要在肝脏累积，并在脑组织中可检出；乳酸尼古丁组均显著高于苯甲酸尼古丁组。
• 可能机制：与苯甲酸尼古丁相比，乳酸尼古丁电子液显示更高的电导率，提示更强的离子活性与电化学腐蚀潜势。在中性 pH（7）下，两种盐的镍释放相近；在轻度酸性 pH（5）下，乳酸尼古丁的镍释放显著升高，而苯甲酸尼古丁未见类似上升——与酸促金属溶解相吻合。作者据此认为，电化学与酸介导双重机制共同促成乳酸尼古丁条件下的镍释放增加。
作者结论
在所测试的配方、温度与抽吸方案下，2% 乳酸尼古丁电子液促进了 Ni–Cr 发热丝腐蚀，并提高了镍向电子液与气溶胶的转移，同时在体外与体内模型中呈现更高的镍累积与毒性信号。发热丝材料的选择（如 Fe–Cr–Al）对镍释放具有显著影响。
局限性（作者说明）
该研究为特定配方、温度与抽吸制度下的临床前工作（细胞与动物模型）；真实世界设备与使用模式可能不同。PG/VG 基质的含水量与长期环境变量未被全面分析。
论文信息
题目：Heating Coil Corrosion by E-Liquid Containing Nicotine Lactate Salt and In Vitro and In Vivo Evaluation of Nickel Leachate in E-Liquid and E-Cigarette Aerosol
作者：Zeyi Dong；Qianqian Pang；Qin Ling；Chao He；Guanlin Wu；Shijing Wei；Wei Deng；Chang Liu；Jiang Qian；Yao Fu；Tao Hai；Zhichao Chen；Liang Yun*；Xianfang Rong*（*通讯作者）
发表日期：2025 年 9 月 4 日（接收：2025 年 8 月 27 日）
期刊：Chemical Research in Toxicology（美国化学会）
封面图片由 ChatGPT 生成
声明
本文为 2Firsts 基于已发表的科学论文所作的摘要，旨在以更通俗的方式向非专业读者（尤其是行业人士、政策制定者与媒体）传播复杂研究结果，以促进科学、监管与新型烟草行业之间的沟通。
除非另有说明，本文所述方法、发现与结论均反映原论文作者的观点。2Firsts 不持特定立场，本文仅用于信息传播。
受限于我们的编辑与科研能力，本文可能存在不准确或误解之处，欢迎读者反馈；强烈建议感兴趣者参阅原始论文以获得更准确、完整的理解。
2Firsts 支持就科研进行公开讨论与理性思辨。单一研究无法回答所有问题，但我们相信开放、理性的交流有助于更好地理解世界，并推动烟草减害的可持续发展，从而帮助消费者做出更健康的选择。
如需反馈或合作，请联系：info@2firsts.com
本文章为深圳两个至上科技有限公司原创文章，其版权及许可使用权归属本公司，未经授权任何单位和个人不得擅自复制、转载或使用其他方式侵犯本公司版权，违者本公司将保留追究其法律责任的权利。
