中国首例“医用雾化器”“零尼古丁”伪装电子烟刑事案件披露，涉案产品被认定为伪劣电子烟

要点概览

• 中国披露首例以“零尼古丁”伪劣电子烟追究刑事责任的司法判例。
• 涉案产品以“医用雾化器”“零尼古丁”等名称规避电子烟监管认知。
• 北京烟草、公安及相关部门查明一条跨省生产、包装、分销链条。
• 案件累计查获伪劣电子烟烟弹34.7万个、烟具5.37万个。
• 19人被刑事拘留，9人被依法逮捕，2人已判刑。

2Firsts

2026年8月4日

据北京日报客户端《法治进行时》2026年8月3日报道，北京烟草、公安等部门披露一起涉及伪装电子烟产品的刑事案件。该案件涉及以“医用雾化器”“零尼古丁”“零添加”等名义销售的雾化类产品，相关部门认定涉案产品属于伪劣电子烟，并以生产销售伪劣产品罪追究刑事责任。

报道显示，该案为中国首例生产销售“零尼古丁”伪劣电子烟，并以生产销售伪劣产品罪追刑的司法判例。

案件调查过程中，北京市顺义区烟草专卖局联合公安、市场监管等部门，追查出一条涉及跨省生产、贴牌包装和区域分销的非法电子烟供应链。

“医用雾化器”“零尼古丁”成为伪装方式

2024年11月底，北京市顺义区烟草专卖局接到市民举报，发现顺义区某商场内一家商铺疑似向未成年人销售电子烟产品。

执法人员调查发现，该店铺销售多种雾化类产品，但产品包装和展示信息中未出现“电子烟”字样，而是宣称为：

• “零尼古丁”
• “零添加”
• “医用加热雾化器”

商家同时提供部分医疗器械、食品相关资质，营业执照经营范围中也未包含电子烟相关内容。

根据报道，案件调查关注的核心问题之一是：

以医疗器械、食品饮料等名称包装的雾化类产品，是否因不含尼古丁或名称不同而不属于电子烟监管范围。

报道指出，从专业定义来看，电子烟的判定核心在于产品功能和结构，而不仅取决于是否含有尼古丁。

本案涉案产品因相关特征被认定为伪劣电子烟。

北京烟草公安追查跨省非法供应链

在发现涉案门店并进行调查后，执法人员进一步追查产品来源。

调查显示，涉案经营者陈某夫妇并非单独销售，而是连接区域分销体系。

案件调查发现：

• 广西负责代工生产；
• 广东负责贴牌包装；
• 北京负责区域分销；
• 线下商铺进行隐蔽销售。

报道显示，相关产品通过伪装名称和包装形式规避消费者及监管识别，并通过分销渠道进入市场。

2025年1月，北京市顺义区烟草专卖局联合公安、市场监管等部门，对涉案店铺和相关经营场所开展收网行动。

随后，2025年5月至6月，多部门开展三轮跨省集中收网行动。

查获34.7万个烟弹，19人被刑事拘留

根据报道，该案件累计查获：

案件处理情况：

报道显示，该案最终打掉了一条由外省代工、贴牌伪装、北京分销组成的伪劣电子烟产销链条。

中国监管关注电子烟产品功能与实际属性

该案件体现出中国电子烟监管和司法处理中对产品实际属性的关注。

涉案企业通过：

• “医用雾化器”
• “零尼古丁”
• “植物”等宣传方式

试图改变消费者和监管部门对产品类别的认知。

但根据案件披露信息，监管部门并未仅依据产品名称或尼古丁含量进行判断，而是结合产品功能、结构及销售行为进行认定。

对于电子烟行业而言，该案件显示，产品分类和监管边界不仅取决于营销名称，也取决于产品实际用途和特征。

关注2Firsts，及时了解全球新型烟草与尼古丁行业最新监管动态。

封面图源：北京日报客户端《法治进行时》