【两个至上快讯】据Vaping 360 9月10日报道，美国联邦上诉法院裁定THC-O是一种合法物质，符合2018年《农业法案》规定的大麻素定义。这一决定推翻了美国缉毒署（DEA）此前认为THC-O是一种非法合成大麻素、不受《农业法案》保护的立场。
9月4日，第四巡回上诉法院的三名法官小组推翻了一项涉及一名员工因未通过雇主安排的药物测试而因非法吸毒被解雇的案件中的下级法院裁决。
大麻律师罗德·凯特（Rod Kight）称这一决定是“突破性和出乎意料的”。
凯特表示，这一裁决可能也会对DEA执行打击THCA生产商的计划泼冷水。
THC-O是四氢大麻酚（THC）的乙酸酯形式，可为大麻和许多大麻产品提供兴奋剂。
2023年2月，DEA在一封信中表示，THC-O是联邦非法的附表1药物，因为它在合法大麻植物中无法自然存在。THC-O与delta 8 THC一样，是通过化学催化剂从大麻提取的CBD转化而来，但delta 8 THC也可以在大麻植物中检测到。DEA认为，THC-O产品的制造商需接受联邦执法，包括查封和起诉。
但第四巡回法院不同意这一观点，并认为就合法大麻定义方面，第九巡回法院在2022年5月关于delta 8 THC的裁决更为合理。该法院表示，大麻衍生物质不是非法药物，除非其含有0.3%或更多的delta 9 THC。这是《农业法案》中使用的定义，并包括所有“大麻衍生物、提取物和大麻素”。
“在DEA于2023年2月的信函和[第九巡回法院裁决]之间，我们认为第九巡回法院对2018年农业法案的解释更为合适。我们可以自行作出这个判断，尽管DEA有相反的解释，因为我们同意第九巡回法院认为[农业法案中的大麻定义]是明确的……即便它是含糊的，我们也不需要依赖DEA的解释。”
法院引用了近期最高法院的Loper Bright裁决，该裁决结束了所谓的Chevron原则。法院提到，将THC-O（及其他大麻衍生大麻素）与真正的合成大麻素如“Spice”比较时，
“合成大麻素恰恰是完全用合成材料制造的化合物。因为该法规还有其他合理（且我们认为更好）的解释，我们拒绝[被告]认为DEA的临时最终规则或信函要求认定THC-O是非法的主张。”
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
