要点速览
- 事件：弗吉尼亚州请求联邦法院驳回电子烟禁令诉讼
- 主要当事方：原告——Novo Distro Inc.与Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.；被告——弗吉尼亚州总检察长办公室
- 州方立场：未获FDA批准产品属非法；禁令为公共卫生措施，不违联邦法
- 原告诉求：要求法院阻止州政府执行风味电子烟禁令，称法规偏袒“大烟草”
- 法律进展：州方主张主权豁免，认为原告无起诉资格
2Firsts，2025年12月10日 —— 据《Law360》报道， 美国弗吉尼亚州总检察长杰森·米亚雷斯（Jason S. Miyares）及税务专员已向联邦法院提交回应意见，敦促法院驳回两家电子烟公司提出的禁令申请，理由是涉案产品未经美国食品药品监督管理局（FDA）批准，属于联邦非法产品。
州方提交的文件中表示，原告Novo Distro Inc.与Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.无合法权利销售未获批准的电子烟产品，因此无资格主张禁令请求。
原告于2025年10月提起诉讼，称弗吉尼亚州禁止销售风味电子烟的规定被联邦法律所取代，认为该禁令受到大型烟草公司游说推动，意在排挤小型运营商。
州政府随后要求法院驳回诉讼，指出《联邦食品、药品和化妆品法案》（FDCA）及《烟草控制法案》（Tobacco Act）并未剥夺各州监管烟草销售的权力。州方强调，弗吉尼亚州有权完全禁止电子烟产品的销售。
州方在最新文件中重申，联邦与州级法规目的相同——防止尼古丁成瘾与非法产品流通。FDA对部分产品暂未执法的做法并不代表州禁令“过度”，而是基于联邦资源限制。
州方还主张主权豁免，称弗吉尼亚州未放弃在联邦法院被诉的豁免权，且原告未能指出任何持续性联邦违法行为。
针对原告声称禁令偏袒大型烟草企业的指控，州方回应称，法规对所有企业一视同仁，要求其取得或申请FDA批准。即便是大型企业，其产品申请也曾被FDA拒绝。
州方认为，原告拖延起诉并未表明存在“不可弥补的损害”，因为该禁令自2024年7月起逐步生效，而诉讼至2025年10月方才提起。
州方律师写道：“禁止销售未经FDA批准的电子烟产品，同时允许销售符合科学标准的合法产品，显然有助于公共健康与社会福祉。”
图片来源：Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
