要点速览
- 美国阿肯色州联邦法院法官驳回了涉及THC含量超标电子烟的集体诉讼部分指控,但允许部分诉求继续审理。
- 案件指控电子烟THC含量超出法定上限。
- 法院驳回部分保修与药物法项下诉求。
- 维持RICO(有组织犯罪)与欺诈指控。
- 涉案公司包括Savage Enterprises、Cigarette Store与ACS Laboratory。
- 法官称原告已充分证明包装与标签具有误导性。
2Firsts,2025年11月11日——据 Law360 消息,美国阿肯色州东区联邦法院法官布赖恩·S·米勒(Brian S. Miller)在一项裁定中驳回了涉及THC含量超标电子烟的集体诉讼部分指控,但允许部分诉求继续审理。
案件由原告安吉拉·史密斯(Angela Smith)与沙伦·杰克逊(Sharon Jackson)提起,指控零售商 Cigarette Store LLC、制造商 Savage Enterprises LLC 以及其高管合谋销售THC含量超出联邦允许上限的电子烟。
法官裁定,原告未依法向制造商Savage Enterprises发出保修违约通知,因此相关指控被驳回;但针对零售商Cigarette Store的保修诉求将继续。
法院同时驳回了基于《阿肯色州毒品贩卖者责任法》(Arkansas Drug Dealer Liability Act)的所有指控,理由是原告未在提起诉讼前六个月向缉毒部门通报涉嫌违法销售行为。原告声称其于2023年12月购买相关产品,而诉讼在四个月后提起。
此外,被告还包括Savage Enterprises高管马修·温特斯(Matthew Winters)、克里斯托弗·惠勒(Christopher Wheeler)、普雷斯顿·惠勒(Preston Wheeler),以及检测机构 ACS Laboratory LLC。该实验室被指出具虚假检测报告,尚未正式回应诉讼。
米勒法官驳回了被告要求撤销《有组织犯罪与敲诈勒索法》(RICO)指控的请求,认为原告已充分证明被告存在制造与销售非法产品的共谋行为。
法官指出,被告方辩称RICO指控无效的理由缺乏法律依据,并强调“法律并不要求所有共谋方均列入被告名单”。
裁定中还认定,原告提供的证据显示电子烟包装与标签具有误导性,标示THC含量低于0.3%,但实际检测结果高于法定上限,消费者因此被误导。
法官同时驳回了被告要求撤销过失指控的动议,称原告已充分说明产品来源与被告各自的责任。针对部分被告提出的“欺诈性转让”(fraudulent transfer)指控也被保留,法院认为原告提供了资金转移与隐匿证据。
原告代理律师、Sutter & Gillham PLLC 合伙人 路德·奥尼尔·萨特(Luther Oneal Sutter) 表示:
“电子烟行业必须整顿其营销行为,建立合理标准,让消费者能够信任标签所述内容。”
图片来源:Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)。
声明
1. 本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com




























