美国联邦法官驳回调味电子烟商驳诉请求 支持纽约市执法行动

核心看点

• 美国曼哈顿联邦法官拒绝八家电子烟批发商的驳回请求。
• 纽约市指控被告违反联邦、州和地方法律，非法销售调味电子烟。
• 法院认为纽约市的诉讼合理，驳回被告的动议。

【两个至上2Firsts快讯】据Law360 7月15日报道，美国纽约市对销售调味电子烟的公司提起诉讼，指控这些公司违反联邦、州和地方法律，向城市大量销售调味电子烟。2025年7月15日，曼哈顿联邦法官格雷戈里·H·伍兹（Gregory H. Woods）拒绝了八家电子烟批发商要求驳回该诉讼的请求。

在一份长达33页的裁决中，伍兹法官裁定，纽约市官员在提起执法行动时行使了他们的权力，并且该市合理地声称多名被告非法销售电子烟产品。

“由于该市合理地声称每个申请驳回的被告都向纽约州的无证购买者发送了电子烟，并在纽约市销售了调味电子烟，违反了当地的禁令，因此申请驳回的被告的驳回动议被拒绝。”

裁决中写道。

纽约市最初于2024年4月在纽约州法院对这些电子烟销售商提起诉讼。两个月后，该诉讼被移至联邦法院，纽约市于2024年8月在联邦法院提交了其有效的第二次修订诉状。

纽约市声称，这些电子烟销售商违反了全市范围内禁止调味电子烟的规定、纽约州法律禁止企业向没有州许可的商店发送电子烟，以及联邦《防止所有卷烟走私法》（PACT Act），通过远程销售向无证商店销售。

“在此案中被点名的被告几乎违反了每一项旨在规范调味电子烟的营销、分销和销售的联邦、纽约州和纽约市法律。”

纽约市在其第二次修订诉状中写道。

纽约市进一步声称，这些企业根据纽约普通法构成了公共滋扰，法院在7月14日的裁决中认为这一主张可信。

“该市合理地提出了公共滋扰的主张，因为该市声称有足够的事实表明，申请驳回的被告在纽约市供应了调味电子烟，这加剧了公共卫生危机。”

裁决中写道。

申请驳回的各方包括12名被告中的8名，他们普遍声称纽约市无权执行州和联邦法律，并且该市未能合理地声称被告违反了任何州或地方法律。

法院认为这些主张缺乏依据。具体而言，伍兹法官写道，纽约市有权根据PACT Act提起诉讼，因为它对尼古丁产品征收消费税和销售税，并且仅仅因为被告持有经营许可证，并不意味着他们的非法销售不能通过城市执法行动受到限制。

“申请驳回的被告并不否认纽约市到处都是令人上瘾的调味电子烟，这危及公众健康。相反，申请驳回的被告认为该市未能合理地声称他们向纽约的企业和个人销售了这些产品，这一主张已被法院拒绝。”

法院写道。

截至7月15日，被告和纽约市的代表尚未对评论请求作出回应。