NJOY与奥驰亚请求美国法院发布禁令 叫停Juul专利争议下的ITC调查

要点速览

• 法院与案号：美国弗吉尼亚东区联邦地区法院（里士满分院），3:25-cv-00930-REP 

• 文件性质：原告提交的《支持简易判决动议的答复状》，文件日期为2026年1月6日 

• 当事方：原告为NJOY, LLC、NJOY Holdings, Inc.、Altria Group, Inc.等；被告为美国国际贸易委员会及其主席、委员与行政法官等 

• 背景：2025年8月，Juul提起诉讼，指控NJOY进口和销售侵犯其电子烟专利的电子烟设备

• 核心主张：任命条款、行政法官免职保护、第三章法院与公权/私权框架等违宪；请求永久禁令禁止继续ITC程序 

• 程序信息：文件提到ITC证据听证会计划于2026年4月22日开始 

2Firsts，2026年1月8日 —— 据美国弗吉尼亚东区联邦地区法院案卷文件显示，NJOY, LLC、NJOY Holdings, Inc.、奥驰亚集团（Altria Group, Inc.）及关联实体在起诉美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）一案中提交《支持简易判决动议的答复状》，请求法院作出简易判决并发布永久禁令，禁止继续相关ITC程序。 

2025年8月，Juul提起诉讼，指控NJOY进口和销售侵犯其电子烟专利的电子烟设备。

美国国际贸易委员会（ITC）于当年9月开始调查此案，并指派行政法官多丽丝·约翰逊·海因斯（Doris Johnson Hines）负责审理，听证会安排持续到2026年。

文件显示，本案被告包括ITC以及以职务身份列名的主席艾米·A·卡珀尔（Amy A. Karpel）、委员大卫·S·约翰森（David S. Johanson）、委员杰森·E·科恩斯（Jason E. Kearns），以及ITC行政法官多丽丝。 

原告在答复状中围绕三项宪法层面问题主张其应获得简易判决：

• 其一，任命条款方面，文件讨论19 U.S.C. 1331(a)(1)(A)(i)关于由ITC主席任命员工（包括行政法官）的授权安排，并强调行政法官任命若要合宪须由“部门负责人”依法授权；
• 其二，文件就行政法官“双重正当理由”免职保护提出违宪主张，并围绕Collins v. Yellen等判例讨论救济标准；
• 其三，文件援引SEC v. Jarkesy、Stern v. Marshall等框架，主张ITC第337程序在所述情形下涉及私人权利争议，应由第三章法院审理，并讨论“公权利例外”不适用的理由。 

在禁令要件方面，文件引用Axon Enterprise, Inc. v. FTC与Seila Law LLC v. CFPB等判例，主张当事人被置于被指违宪结构的程序之下构成“当下损害”，且程序结束后难以补救；文件并提到ITC程序推进节奏较快，称证据听证会拟于2026年4月22日开始。 

在文件结尾，原告请求法院支持其简易判决并对相关ITC程序发布永久禁令。 

图片来源：美国弗吉尼亚东区联邦地区法院