要点速览
- 美国第四巡回上诉法院驳回对“暂缓执行”裁定的复审申请，不进行全院复审或再审；
- 申请方为Nova Distro Inc.与Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.；
- 法院称无任何法官要求就复审申请进行表决；
- 该案涉及弗吉尼亚州电子烟法规部分条款的执行争议。
2Firsts，2026年3月5日
据Law360报道，美国第四巡回上诉法院拒绝对其此前“暂缓执行”裁定进行全院复审或其他复审。法院提交的一份简短命令中，驳回Nova Distro Inc.与Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.提出的复审申请，并表示没有任何法官要求就该申请进行表决。
该复审申请源于第四巡回上诉法院此前批准弗吉尼亚州政府提出的“上诉期间暂缓执行”请求。
此前，美国联邦地区法院法官大卫·J·诺瓦克（David J. Novak）曾阻止执行涉案州法中的部分条款，并认定该州法在一定范围内属于对联邦法律的执行而被联邦法排除，同时也驳回了电子烟企业提出的部分其他主张。电子烟企业与州政府均就相关裁定提起上诉，两起上诉已于今年1月合并审理。
弗吉尼亚州在上诉中请求第四巡回法院暂缓执行地方法院的阻止令。第四巡回法院在今年2月初批准暂缓执行，并将该暂缓执行维持至另一件在北卡罗来纳州、同样涉及“禁止销售未获批准电子烟产品”的案件作出裁定为止。
电子烟企业随后申请复审与重新考虑，主张合议庭的决定与美国最高法院判例存在冲突，并指出其认为合议庭未区分“与联邦法要求相同但独立存在的州法”与“将联邦法转化为州层面执行机制的州法”；电子烟企业主张涉案维州法律属于后者。第四巡回法院此次命令驳回该复审申请。
图片来源：Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
