【两个至上快讯】据外媒Law360报道，得克萨斯州（下面简称得州）最高法院已同意审理一件起诉LG化学及LG化学美国公司的案件，该案中一名电子烟使用者因LG生产的电池爆炸而受伤。该案将决定得州法院是否拥有对LG化学的管辖权。LG化学总部位于韩国，而LG化学美国公司为其子公司。
本案的焦点在于，美国各州的管辖权在联邦法律的框架之下，各州无法管辖不属于本州的司法事件。而LG化学生产的电池并不在全国直接分销，因此没有直接分销的地区无法行使管辖权。
2016年，得州居民Tommy Morgan购买了一款电子烟（采用LG 化学制造的 18650 锂离子电池）。根据他在 2019 年向布拉佐里亚县地方法院提起的诉讼，他声称电子烟中的电池意外爆炸并着火，导致他遭受永久性重伤。
该公司还面临着得州居民提出的其他类似的电池爆炸诉讼。但中级上诉法院就LG化学是否在该州有充分联系（注：指在电子烟销售中直接获益）以应对受害者的索赔，提出了不同的结论。
LG化学美国公司和LG化学认为，得州的法院缺乏管辖权，因为这些公司没有在得州销售单个电池，也没有直接向该州的客户销售。
据了解，这已不是LG化学第一次面对类似诉讼。
在密西西比州，Dilworth夫妇声称在遛狗时发生了电子烟电池的爆炸，Dilworth女士遭受了二度和三度烧伤。该电池是在当地密西西比电子烟商店单独购买的，没有任何警告或说明。
Dilworth夫妇发起了对包括LG化学在内的诉讼。但是此次遭遇到了管理权限问题，LG 化学辩称密西西比州对该公司没有属人管辖权（可见文末延伸阅读），因为它没有在密西西比州销售用于电子烟设备的电池。地方法院驳回了Dilworth夫妇提起的诉讼。
但Dilworth夫妇继续上诉，终于在2022年10月13日，密西西比州最高法院裁定，可以在密西西比州起诉制造 LG化学。
在俄亥俄州， Paul Straight 在电子烟商店购买到的电子烟发生爆炸，并烧穿他的牛仔裤和左大腿。随后他起诉了LG化学。但俄州的判决结果为LG胜诉。
该州法官认为，LG化学已经证实，它既没有从在俄亥俄州销售或分销的18650电池中获得收入，也没有在俄亥俄州就18650电池进行广告或招揽业务。
两个至上援引知情人消息，LG和Samsung一直有要求其电池不能用于电子烟产品中。且LG的18650电池为钢壳包装，本身比较危险。
实际上，LG在电子烟电池市场庞大的份额让其拥有丰富的应对诉讼经验。据Market.us发表的2022年全球电子烟锂电池市场细分百分比（%）名单中显示，韩国企业LG在全球排名第四，前三名依次为韩国的三星、日本的索尼和松下。
另据美国法律新闻网站LEGAL NEWSLINE报道，截止2022年10月，LG化学在美国全国面临至少 44 起类似诉讼。而LG化学在美国各地的诉讼中采取了同样的说法，继续辩称18650电池从未打算用于电子烟或其他吸食设备。
但消费者显然不认同此类说辞，本次提起诉讼的Morgan告诉得州高院，“（LG化学）公司故意将产品运送给得克萨斯州（后续引发消费者烧伤）客户，因此得克萨斯州法院有管辖权”。
相关阅读：
【3】Texas Court to Hear Exploding Battery Case
延伸阅读：
【1】属人管辖权（Personal Jurisdiction）在美国法律的解释
